(765 S. K. m. 274) (560 S. K.H.K. m. 4, 12, 18/A-h)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; gıda maddeleri üreten işyerlerinin 560 Sayılı YGK. nın 12/a ve 4. maddelerinde belirtilen asgari teknik hijyenik şartları sürdürmemesi nedeniyle Sağlık Bakanlığı ve buna bağlı kurum yetkililerince mühürlenmesi durumunda, mührü bozan kişinin eyleminin anılan kararnamenin değişik 18/A-h maddesinde belirlenen suçu oluşturacağı, belediyelerin 560 sayılı YGK. nın ve buna bağlı yönetmelikler dışında kalan genel denetim, izin ve ruhsat işlemleri nedeniyle koydukları mührü bozan sanığın eyleminin de; TCY. nın 274/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı, suça konu mührün ise Sağlık Bakanlığına bağlı olan sağlık kuruluşu görevlilerince konulması karşısında sanığın, TCY. nın 274/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halil H. D. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy