(4342 S.K. m.4,19) (765 S.K. m.240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 4342 sayılı Mera Yasasının 4.maddesi ile "mera, yaylak ve kışlakların özel mülkiyete konu olamayacağının aynı Yasanın 19.maddesi ile de "mera yaylak ve kışlakların korunması ve ayrıca tahsis amacına göre en iyi şekilde kullanılmasının sağlanmasından, muhtar ve Bedeliye Başkanlarının sorumlu olduğunun" açıklanması karşısında, İbrahim tarafından mera niteliğindeki yere inşaat yapılmasından bilgisi bulunduğu anlaşılan sanık Belediye Başkanının yasal görevlerini yerine getirmeyerek görevde yetkiyi kötüye kullandığı gözetilmeden TCY.nın 240.maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine eksik ve yasal olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy