(765 S. K. m. 283, 285, 508) (5237 S. K. m. 271, 267, 269, 270, 155/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdur Adnan hakkında dilekçeyle yakınmada bulunarak TCY.nın 508.maddesinde öngörülen yakınmaya bağlı nitelikteki güveni kötüye kullanma suçunu yüklemiş ise de, daha sonra C.Savcılığında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, bu suçtan dolayı kovuşturma yapılamayacağından, ısnadın takibata meydan verecek niteliği kalmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre; sanığın suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye şikayette bulunarak suç yüklediği halde, eylemine uyan TCY.nın 285/son.maddesi yerine, aynı Yasanın 283.maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mesut'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy