(6831 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6831 Sayılı Orman Yasasının 84.maddesi ile, bu maddenin uygulanması hakkındaki yönetmelik hükümleri gereğince, suçta kullanılan nakil araçlarının kesin bir zorunluluk olmadıkça yediemine teslim edilemeyeceği ve yediemine teslim halinde, en çok bir ay içinde satışa çıkarılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, köy muhtarı olan sanığa 21.11.2000 günü teslim edilen traktörün 7.12.2001 günü, idarece iadesinin istenmesi biçiminde oluşan eyleminde suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Orman İdaresi vekili ile sanık Halil müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy