(765 S. K. m. 268, 72, 95)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların iki yakınana karşı yapılan eylemlerinin kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden "ikişer kez cezalandırılmalarına" biçiminde karar verilerek, TCY.nın 268/4.maddesine uyulmaması,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilen ağır para cezası ile temel ağır para cezasının TCY.nın 72. maddesi uyarınca toplanmaması,
3- Sanık Hıdır Koçak hakkında TCY.nın 95/2.maddesi uygulamasına temel alınan köy merasına el atma suçundan ibaret önceki hükümlülüğün 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunması nedeniyle, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Hüseyin ve Hıdır Koçak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy