(765 S.K. m.62,191,281,456,457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Köy korucusu olan sanığın yakınmayı doğrulayan C.Savcılığındaki savunması ve tüm dosya içeriğine göre, aralarında husumet bulunan yakınana 60-70 metre uzaklıktan memuriyet nedeniyle kendisine verilen uzun namlulu ( kaleşnikof ) silahı ile ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCY.nın 456/4, 62, 457/1, 281 maddelerine uyduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle eylemin TCY.nın 191/son maddesine uyduğunu kabul ederek vazgeçme karşısında düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy