(765 S. K. m. 235) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sınıf ve rehberlik öğretmeni olan sanıklar Seher ve Esma'nın, okulda işlenen kamu adına kovuşturulması gereken ırza geçme suçunu, öğrenerek bildirdikleri okul müdürlüğünün TCK.nun 235.maddesinde öngörülen "ilgili daire olması nedeniyle, yükümlülüklerini yerine getirdikleri gözetilmeden ve suçun bildirildiği yer bakımından düşülen yanılgının suç öğelerini oluşturmayacağı da düşünülmeden, beraat yerine, hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- İlk öğretim okul müdür ve öğretmenliği gibi saygın görevler alan, geçmişte işledikleri herhangi bir suç nedeniyle eski hükümlülükleri bulunmayan ve suçu taksirle işledikleri kabul edilen sanıkların bireyselleştirme kurumu olan ertelemede, geçmişteki durumları ve suç işleme konusundaki eğilimleri değerlendirilmeden ve olumsuz kişilikleri yeterince açıklanıp tartışılmadan, haklarında 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddelerinin uygulanmaması,
3- Ayrı ayrı suç işleyen sanıklardan, yargılama giderlerinin payları oranında alınması yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Esma, Seher, İsmail ve İhsan ve müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy