(5237 S. K. m. 260) (765 S. K. m. 236)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar Elif Kaçan ve Nühket Zabunoğlu hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Öbür sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Gerekçeli karar başlığında sanıklar Tülün Şen ve İmam Hüseyin Akbulut'un adlarının nüfus kaydına göre yanlış yazılması,
b- Sanıklar Şengül Yerdelen, Nurten Arslan, Havva Serdar, Nilgün İnce ve Necla Oflaz'ın nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması,
c- Sanıkların yasal dayanaktan yoksun olan karar ve yayımlanan bildirilere uyarak görevlerini geçici olarak terk etme eylemlerinde yükletilen suçun oluştuğu ve 765 sayılı TCY.nın 236. maddesi ile 5237 sayılı TCY.nın 260. maddesinin birlikte değerlendirilerek lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy