(1412 S. K. m. 1) (4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 80)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Suç tarihlerinde, kontrol mühendisi olarak görevlendirilen sanığın, 5.1.1997, 27.4.1998 ve 18.10.1999 günlü hakediş raporlarında yapılmamış bir takım işleri yapılmış gibi göstererek yükleniciye fazla ödeme yapılmasına neden olduğunun iddiaya uygun biçimde kabul edilmiş olması karşısında, eyleminin sahte evrak düzenleme suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları tartışıp değerlendirmenin ve suçun niteliğini belirlemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2 - Kabule göre de;
a) 5.1.1997 ve 27.4.1998 günlü hakediş raporları nedeniyle açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi kapsamında kaldığı ve bu sebeple TCY.nın 80. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
b) Temel para cezasına hükmedilmemesi,
c) 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunan erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Selami Tank müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy