(765 S. K. m. 191)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıkların anlatımlarının, ailevi geçimsizliğe dayanması nedeniyle yakınlık ve husumetten dolayı açıklayıcı olmadığı, sanığın eyleminin net biçimde ortaya koyulamadığı bu nedenle sanığın dolaylı biçimdeki savunmasına itibar edildiğinin kabulü ve vurgulanması ile sanığın savunmasında da sadece silahı doğrulttuğunu belirtmesi karşısında bir söz söylenmeden gerçekleştirilen eylemin TCY.nın 191/son. madde ve fıkrasına uyup uymayacağı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli kararda suç tarihinin 18.7.2000 yerine 14.7.2000 olarak yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bircan Kalafat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy