(765 S. K. m.230)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın idarece verilen silahını yitirdiğinin kabul edilmesi, karşısında suç kastının nasıl oluştuğu açıklanmadan ve eyleminin disiplin suçunu oluşturabileceği gözetilmeden görevi savsama suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de; devletçe bir zararın meydana gelmesi karşısında T.C.Yasasının 230.maddesinin 2.fıkrası yerine 1.fıkrası ile hüküm kurulması,
Karar: Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Çakıroğlu ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy