(765 S. K. m.276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın haczedilerek kendisine teslim edilen eşyaların daha sonra başka icra dosyasından haczedilerek 3.kişiye yediemin olarak teslim edildiği yolundaki savunması ve 2.arttırma tutanağından sanığın icra müdürlüğüne bu yolda dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkça bildirilen Tosya İcra Müdürlüğünün 1999/174 sayılı takip dosyası incelenmeden ve sanığın İcra müdürlüğüne verdiği dilekçe Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya eklenmeden karar verilmesi,
Karar: Yasaya aykırı ve sanık Metin Cezayirli'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy