(765 S. K. m. 266, 251, 456, 271, 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün aslını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın mahkeme mührüyle mühürlenmemesi suretiyle CYY.nın 268/son madde ve fıkrasına uyulmaması,
2- Görevli sanık Güven Güripek'in görevli mağdur-sanık Mete Barış Önder'e sövme ve 1 gün alışılmış uğraştan kalacak biçimde yaralama eylemlerinin, TCY.nın 266/1, 251, 456/4, 271/1, 251.madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Sanık Güven Güripek hakkında TCY.nın 267.maddesinin uygulanmama gerekçesinde "görevden dolayı" yerine "görev esnasında" denilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Mete Barış Önder ile Güven Güripek müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326.maddesi gözetilerek 3.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy