(765 S. K. m. 273) (1412 S. K. m. 135)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Midhat Yazıcı'ya iddianame okunup yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınmak suretiyle CYY.nın 135 ve 236.maddelerine aykırı davranılması
2- Dosya içinde bulunan ve Kaymakamlık tarafından yazılan 3.8.1999 tarihli yazıya göre Devlet Hastanesinde doktor olan mağdurun suç tarihinde yıllık izinli olduğunun anlaşılması karşısında TCY.nın 273.maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
3- CYY.nın 135.maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın "suçunu inkar etmesinin suç işleme eğilimini ortaya çıkardığı" gibi yasaya uymayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Midhat Yazıcı ve müdafii ve sanık Cumali Yazıcı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy