(765 S. K. m. 269, 271, 456)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yakınan köy muhtarını görevinden dolayı yaralamaktan ibaret eyleminin TCY. 456/4, 271/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, görevliye sövme suçunun artırım nedeni kabul edilerek TCY.269. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sıtkı Cesur'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.3.2002 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY
Sanığın gerçekleştirdiği eylemin TCY.nın 456/4. maddesi kapsamında kalması nedeniyle anılan yasanın 269. maddesinde tanımlanan suçun öğesini oluşturacağı o nedenle de hükmün onanması görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy