(765 S. K. m. 230) (Öğretmen Evleri Lokaller ve Eğitim Merkezleri Sosyal Tesisler Yönetmeliği. m. 33)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, öğretmenlerin maaş bordrolarından aylık olarak Aralık 1998 - Haziran 1999 tarihleri arasında, kestiği öğretmen evi aidatlarını yatırmayarak üzerinde tutması biçiminde oluşan eylemiyle ilgili olarak aidat kesintisinin yasal dayanağının bulunmaması, bu konudaki tek düzenleme olan "Öğretmen Evleri Lokaller ve Eğitim Merkezleri Sosyal Tesisler Yönetmeliği" nin 33.maddesinin, Danıştay 5.Dairesinin 15.2.1993 gün E.1992/27, K.1993/610 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, sanığın yaptığı hizmetin kamu görevi niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden öğeleri oluşmayan görevi savsama suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Kemal Akgün müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy