(765 S. K. m. 456, 59, 281, 39)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 281. maddesindeki "memuriyetine ait vasıtayı kullanma..." deyiminin silahı ateşleyerek ya da yönelterek işleme anlamına geleceği ve sanık Hasan'ın tabancasının kabzası ile vurmasının silahı kullanma sayılamayacağı gözetilmeden cezalarının anılan madde ile arttırılması,
2- Sanıklar müdafiinin 13.11.2000 havale tarihli dilekçesindeki TCY.nın 59. maddesinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,
3- Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin dayanışmalı "müteselsilen" yerine "müştereken ve mütasaviyen" alınmasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan ve Fatih müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy