(3285 S. K. m. 45) (765 S. K. m. 230)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede gerekçeli karardaki özgürlüğü bağlayıcı ceza 3 ay olarak duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; gerçeğe aykırı menşe şahadetnamesi düzenleyen sanığın eyleminin 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yasasının 45/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCY.nın 230/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst ve O Yer C.Savcısı ile sanık Selim'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son, maddesinin gözetilmesine, 1.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy