(765 S. K. m. 258, 260, 571, 572)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alkollü sanığın, yüksek sesle müzik dinleyerek çevreyi rahatsız etmesinden ötürü görevlilerce yapılan dur uyarısına karşın olay yerinden aracıyla kaçtığı ve izleme sonucu yakalanarak getirildiği karakolda, hakkında alkollü araç kullanmaktan işlem yapılmasını engelleme amacıyla görevlileri tehdit etme eylemlerinin bütünüyle TCY.nın 258.maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca direnme suçundan da (T.C.Y.nın 260) hüküm kurulması,
2- Sanığın, TCY.nın 571,maddesi anlamında sarhoş iken görevlileri tehdit ederek sarhoşluğunu saldırganlığa dönüştürdüğü ve eyleminin aynı Yasanın 572.maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yasal olmayan yetersiz gerekçeyle eylem bölünerek hem beraat hem de hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre; TCY.nın 258/3.maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Sedat Biçer'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy