(765 S. K. m. 260)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, hukuk mahkemesince verilen taşınmaza el atmasının önlenmesine ilişkin kararın yerine getirilmesi (infaz işlemi) sırasında, görevlilere karşı cebir, şiddet ve tehditte bulunmadan, davacıyı anılan yere sokmayacağını söyleyerek, teknik elemanlarca araziye çakılan işaret kazıklarını sökme eyleminin, TC.Yasasının 260. maddesine uyduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle aynı Yasanın 258. maddesinin uygulanması,
2- TC.Yasasının 81/1-3. maddesinin uygulanması sırasında, sonuç cezanın yanılgıyla fazla gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ali İhsan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), CY.Yasasının 325. maddesi uyarınca 1 nolu bozma nedeninden temyiz isteği süresinde olmadığı için reddedilen sanık Ramazan'ın da yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy