(765 S. K. m. 191, 266, 269, 273) (5237 S. K. m. 106, 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın karakolu arayıp telefona çıkan nöbetçi polis memuruna Beni yakalamak için abimi ve ailesini rahatsız etmeyin deyip ana avrat söverek ölümle tehdit etmesinin bütünüyle T.C.Yasasının 266/1,269.maddelerine girdiği gözetilmeden, T.C.Yasasının 266/1,269 ve 191/1,273.maddelerine göre iki ayrı hüküm kurulması,
2- Gerekçeli kararda sanığın soyadının B...ş yerine yanlışlıkla P...ş yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısıyla, sanık Mehmet B...ş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy