(765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ali G'in borcu nedeniyle yapılan haciz işlemi sırasında borçlunun haczedilen mallarının onun işçisi olan sanığa yediemin olarak teslim edildiği ve sanığın istihkak iddiasının olmadığı, sonradan borçlunun işyerini mahcuz mallarla birlikte devralmasının ve başka bir adrese ilişkin işyeri levhasının dosyaya konulmasının mahcuz malların suç tarihinde sanığa ait olduğunu göstermeyeceği ve eyleminin T.C.yasasının 276. maddesinin 1. fıkrasına uyacağı gözetilmeden 2. fıkrası uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy