(765 S. K. m. 274/1, 19)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın bir kez mühür bozma suçunu işlediği gözetilmeden ısrarla faaliyetine devam ettiği ve pişmanlık duymadığı gerekçe gösterilerek cezanın alt sınırın üstünde belirlenmesi,
2- TCY. nın 274/1.maddesinde öngörülen para cezasının misli arttırıma tabi olmadığı ve cezanın en fazla TCY. nın 19.maddesinde saptanan taban değer oranında arttırılabileceği gözetilmeden, fazla para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanık M. Özarslan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy