(765 S.K m.61, 308/3, 191/2, 466/2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın taşınmazını daraltacak biçimde ortak sınıra tel örgü çeken yakınanlarla tartışması ve daha sonra havaya ateş açıp tehdit etmesi eylemlerinin, bir bütün olarak TCY.nın 308/3, 61.maddelerinde tanımlanan kendiliğinden hak alma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit ve kavgada silah boşaltma suçundan hüküm kurulması;
2- Kabule göre de;
a- Önce silahla tehdit edip sonra havaya ateş açmanın, eylemlerindeki süreklilik ve kasıttaki birlik nedeniyle silahla tehdit suçu içinde içtima ettirilmesi gerektiği gözetilmeden TCY.nın 191/2 ve 466/2.maddelerinden hükümler kurulması,
b- Savunma ve olayın çıkış nedeni üzerinde durularak yasal indirim nedeninin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Fehmi Özdemir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy