(765 S. K. m. 192, 466) (1412 S. K. m. 243)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek görgü tanığı E. Gürçay dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle CYY. nın 243.maddesine uyulmaması,
2- Kabule göre ise; kavga ve tartışma sırasında salt öfkeyle söylenen tehdit sözlerinin bu suçu oluşturmayacağı nedenine dayanılarak yasal temelden yoksun gerekçeyle TCY. nın 191/2.maddesi yerine 466/1.maddesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ahmet H. Dönmeak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy