(765 S. K. m. 202, 219, 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Polis memuru olan ve makam şoförü olarak çalışan sanığın, resmi aracın benzin gereksinimi için kendisine teslim olunan matbu akaryakıt fişini özel aracının akaryakıt borcuna karşılık kullanmaktan ibaret eyleminin; T.C.Yasası 202/1-3, 219/3.maddelerinde tanımlanan adiyen zimmet suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsiz mahkemede yargılamaya devamla T.C.Yasası 240. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, hapis ve temel ağır para cezasına uygulanan takdiri indirim nedeninin memurluktan yoksun kılınma cezasına uygulanmaması ve gerekçesinin de gösterilmemiş olması;
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yılmaz Ş. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy