(765 S. K. m. 95, 456, 457, 478, 482) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde eşini alışılmış uğraşından kalmayacak, kızını da 1 gün alışılmış uğraşından kalacak biçimde yaralama ve sövme eylemlerinin TCY. nın 456/4, 457/1, 456/4 457/2, 482. maddelerine uyduğu gözetilmeden ve aile bireylerine kötü davranma eylemlerinin süreklilik kazandığına ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan aynı yasanın 478/1-2 maddesiyle hükümler kurulması,
2- TCY. nın 95/2. maddesi uygulamasına temel alınan yaralama ve sövme suçlarından ibaret önceki hükümlülüklerin 22.12.2000 gününde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunması nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık............... 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326. maddesinin gözetilmesine, 08.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy