(765 S. K. m. 191, 466)
Dava ve Karar : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun anlatımıyla tanık Hanefi Akça'nın anlatımı arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp sonucuna göre;
1- Mağdurun anlatımı üstün tutulup sanığın bıçakla tehdit ettiği sonucuna varılırsa T.C.Y.nın 191/2,
2- Tanığın anlatımı üstün tutulup sanığın kavga sırasında elinde bıçakla yalnızca çık git bu evden dediğinin kabulü halinde ise TCY. nın 466/1.maddesinin
Uygulanması gerekirken; eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sevim Yılmaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy