(765 S. K. m. 254) (2253 S. K. m. 12)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, yakınan öğretmenleri notlarını düzeltmeleri için mektupla tehdit ederek yaptığı zorlama eylemlerinin TCY. nın 254/1.maddesi kapsamında suç oluşturduğu gözetilmeden ciddi olmadığından söz edilerek yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2) TCY. nın 59. maddesi, 2253 sayılı Yasanın 12/2.maddesinden önce uygulanarak, TCY. nın 29.maddesine uyulmaması,
3) Sanığın, yakınan Semra S'a yönelik sövme eyleminde; 2253 sayılı Yasanın 12/2.maddesinin uygulanması açısından kısa ve gerekçeli kararlar arasında çelişki yaratılıp gerekçesizliğe yol açılması,
4) Gerekçeli kararda sanığın soyadının yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy