(765 S. K. m. 278, 503)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türk Hava Yolları Genel Müdürlüğünün özel şirket olması ve bu kurum genel müdürünün TCY.nın 278.maddesinde açıklanan resmi meclis üyesi ya da devlet memurlarından olmaması karşısında, sanığın, anılan kurumun Antalya Şubesi Müdürünün okul arkadaşı olduğunu ve yakınanın Türk Hava Yolların işçi olarak alınmasına yardımcı olacağını, bildirerek 1000 Alman Markı almaktan ibaret eyleminin anılan Yasanın 503.maddesine uyacağının gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca Yargıcın ölçüt olarak gözetmesi gereken "sanığın geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri" olduğu, dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından tekerrüre esas olmayan sabıkalarının sanığın suç işleme eğilimini ve geçmiş durumunu gösterdiği gözetilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy