(765 S. K. m. 571, 572)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anlatımı hükme esas alınan tanık Nuriye Nevruz'un yeminsiz dinlenmek suretiyle CYY.nın 56.maddesine uyulmaması,
2- Tanıklar Selami Uçar ile Nuriye Nevruz'un anlatımları arasındaki sanığın girdiği yere ve tehdit edip etmediğine ilişkin çelişki giderilmeden tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinden hükümlülük kararı verilmesi,
3- Gündüz mağdurların sanığın dükkanına gidip, eşinin yaptığı bir alış veriş nedeniyle sanıkla tartışmaları sonucu, sanığın mağdurların evine gittiğinin oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde anlaşılması karşısında, saldırgan davranışın TCY.nın 571.maddesinde açıklanan sarhoşluk durumunda yapıldığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden aynı yasanın 572.maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Metin Karaca'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy