(765 S. K. m. 240, 230, 20)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye hesap işleri müdürü olan sanığın, yasal düzenlemelere uymadan kırtasiye alımı yapmak biçimindeki etkin eyleminin, TCY.nın 240.maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 230.maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Devletçe meydana gelen zarar belirlenmeden, TCY.nın 230/2.maddesinin uygulanması,
b- TCY.nın 20.maddesi hükmüne karşın, memurluktan yoksun kılınma cezasının, gerekçe de gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
c- TCY.nın 95/2.maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen erteli cezanın 4616 sayılı Yasanın 1.maddesine göre infazının ertelenmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nurettin Yol'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 30.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy