(765 S. K. m. 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yakınana sen bunun köpeğisin, şerefsiz polis, beni bir çorbaya sattın demesi biçimindeki eyleminde belli bir olay yükleme kastı bulunmadığı, eylemin yalnızca yakınanı küçük düşürücü nitelikte olduğu gözetilmeden TCY. nın 266/1.maddesi yerine 2.bent 1.fıkrası uyarınca ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık A. Altuntaş'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy