(4721 S. K. m. 95) (765 S. K. m. 237) (5237 S. K. m. 230)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Köy muhtarı olan sanığın önceki eşinden boşanmış olan H. Özkan'ın eski Medeni Kanunun 95. maddesinde öngörülen 300 günlük iddet süresini beklemeden evlendirme eyleminde oluşan TCY. nın 237/2.maddesindeki suçun ön ödemeye tabi suçlardan olduğu gözetilmeden yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Son oturumda hazır bulunan sanığa en son sözün verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurularak, CYY. nın 251.maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık M. Güngör'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy