(765 S. K. m. 456, 457, 478)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tarafların evli olduklarını belgeleyen aile kayıt tablosu getirtilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- T.C.Yasasının 478. maddesinin 1. fıkrası yerine son fıkrasıyla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın aile bireylerine kötü davranma suçu yanı sıra olay günü eşini dövmekten ibaret eyleminin T.C.Yasasının 456/4, 457/1. maddesinde tanımlanan yaralama suçunu da oluşturacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması,
4- Sanığın kişiliği, sair halleri, suçun işlenmesindeki özelliklerde geçmişteki hali, suç işleme eğilimleri ve suç işleyip işlemeyeceği hususundaki mahkeme kanaatini yansıtmayan ve yalnızca takdiren sözcüğüyle yetinilerek hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmeyip, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 03.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy