(765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ya da başkası tarafından haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulmadığı gibi, sonradan da bu yönde yöntemince bir itirazın yapılmaması karşısında hacizli malların sanığa ait bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden TCY. nın 276. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulanması,
2- Uygulamaya göre de;
a- Haczedilen malların borçlu olmayan oğula ait bulunduğunun kabul edilmesi durumunda suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağının gözetilmemesi,
b- Haciz tutanağındaki değeri 465 milyon lira olan hacizli malların değerinin az kabul edilemeyeceği gözetilmeden TCY. nın 276/son maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bayram Aydın ve katılan Şehrinaz S. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy