(765 S. K. m. 456/4, 65/3, 271, 64)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa, tanıklar Suat ve Ramazan'ın anlatımlarına göre, sanığın kavga eden tarafları ayırmak amacıyla tuttuğuna ilişkin savunmasının aksine, diğer sanığın yaralama suçuna katılma kastı ile tuttuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden, TCY.nın 64. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın mağduru tutmaktan ibaret eyleminin yaralama suçuna yardım niteliğinde bulunduğu ve eyleminin TCY.nın 456/4, 65/3, 271. maddelerine uyan suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ali müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamede-ki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Haziran 2003
Full & Egal Universal Law Academy