(765 S. K. m. 258, 266, 267, 272)
Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Faik Kıvrak'ın kulaklarınızı çınlattım sözünün sövme anlamına gelmediğini açıklayan sanığa saygılı olmasını söyleyip itmesi üzerine sanığın şerefsizlik yapma, elini üzerimden çek biçimindeki sözleri nedeniyle TCY.nın 266/1, 267 ve 272 maddelerine uyduğu halde 258/1-3 madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
2- Kabule göre, yakınanın sanığı iteklemesinin sanık yararına TCY.nın 258/4.madde ve fıkrasının uygulanmasının gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının ile temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy