(765 S. K. m. 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Çilem S. hakkında Adli Tıp Kurumu, Diyarbakır Şube Müdürlüğünce verilen rapora göre; yaranın çehrede sabit eser oluşturup oluşturmayacağının 6 ay sonra belirleneceğinin bildirilmesi karşısında; bu süre dolduktan sonra, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Yakınan Çilem S.'in 30.1.2002 havale tarihli dilekçesinin, yakınmadan vazgeçme niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Mehmet A. Ş. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy