(765 S. K. m. 296, 285)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın Jandarma tarafından yürütülen soruşturmada, oğlu tarafından işlendiği halde kaza yapan ve traktörü kullanan kişinin kendisi olduğunu belirterek soruşturmayı yanlış yöne sevk etme eyleminin TCK. nın 296/1-son maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre uydurulan suçun kabahat türünden olması ve sanığın C.Savcılığında gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında TCY. nın 285.maddesinin son fıkrası son cümlesi hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık H. Dinlemez'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy