(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Menemen Devlet Hastanesince düzenlenen 12.4.2000 tarihli geçici rapor içeriğinde belirtilen yaraların niteliğine göre, sanığın eyleminin, T. Ceza Yasasının 448, 62.maddelerine uyabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık H. Uz'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, CYY. nın 326/son maddesinin gözetilmesine 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy