(765 S. K. m. 266, 273, 482)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- il Kültür Müdürlüğünde kaloriferci olan ve işlediği suç göreviyle ilgili bulunmayan sanığın uygulamada memur sayılmayacağı gözetilerek hakkında genel hükümlere göre dava açılması gerekirken, yürürlükten kalkmış bulunan Memurların Yargılanmasına ilişkin Yasa uyarınca açılan dava üzerine yargılama yapılması,
2- Kabule göre ise; TCY.nın 266. maddesinde mağdurun memur olması artırıcı neden sayılmasına karşın, memurluk sıfatı bir kez daha gözetilerek uygulama yeri olmayan, anılan Yasanın 273 maddesiyle cezanın artırılması, Yasaya aykırı ve sanık Remzi'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Haziran 2003
Full & Egal Universal Law Academy