(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sahte parayı bilerek piyasaya sürdüğüne ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan,
2- Kabule göre; suça konu, sahte olduğu iddia edilen 1 milyon liranın para konusunda uzman bilirkişilere incelettirilmeden uzman olmayan polis memurlarınca düzenlenen sahtelik raporuna göre hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık S. Seringen temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy