(765 S. K. m. 283)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; meydana gelen trafik kazasında aracı başkası kullandığı halde kendinin kullandığı biçiminde kolluğa beyanda bulunan sanık Mehmet Yönel ile Mehmet'i bu biçimde ifade vermeye azmettiren sanıklar H. Güngör ve S. Pilavcı hakkında bu beyanı Adliye huzurunda söylemediğinden, öğeleri oluşmayan TCY. nın 283/1, 2.madde ve fıkralarından hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar M. Yönel, H. Güngör ve S. Pilavcı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy