(765 S. K. m. 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ödemiş İlçe Emniyet Müdürlüğünün 8.1.1998 tarihli genelev nokta talimatına göre, genelevde alkol kullanılmasının yasaklandığı ancak alkollü olarak geneleve girilemeyeceğine ilişkin bir yasak bulunmadığının anlaşılmasına karşın, genelev kapısında bekçi olan yakınan K. Kaşıkçı'nın sanıkları alkollü oldukları gerekçesiyle içeri almak istemeyerek keyfi davranıp davranmadığının, dolayısıyla TCY. nın Yasanının 258/4.madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar F. ve F. Uçak ile E. Avcı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy