(765 S. K. m. 523)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanığın kaçak olarak kullanılan elektrik ücretini ödediğine ilişkin savunması ve dosya içerisinde bulunan 31.9.1999 tarihli tahsilat bildirimi başlıklı belge içeriği karşısında, kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararının ödenip ödenmediği araştırılarak TCY. nın 523.maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık L. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy