(765 S. K. m. 36, 40, 401)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın fazla fiatla sattığı maç biletlerinin, TCY.nın 401/1. maddesinde sayılan gıda maddesi veya kamuya gerekli şeylerden bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Suça konu biletlerin TCY.nın 401. maddesi yerine, 36. maddesi ile zoralımına karar verilmesi,
b- TCY.nın 40. maddesi uyarınca nezarette kaldığı bir günün cezasından mahsubuna karar verirken infazı kısıtlar şekilde miktar belirtilmesi,
c- Sanığın baba adının Rıfat yerine Rıfat olarak yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Turgut Polat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, bozmadan temyiz isteğinde bulunmayan sanıkların da yararlandırılmasına 15.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy