(765 S. K. m. 504)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ancak; sanığın daha önce meydana gelen trafik kazasını aracının sigortasını yaptırdıktan sonra olmuş gibi göstererek, jandarma ekiplerine haber verme eyleminin TCY. nın 504/2.madde ve fıkrasında belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirmenin ise Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsiz mahkemede yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Veli Ü'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen, hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy