(765 S. K. m. 274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hazırlık evrakında bulunmayan mühürleme tutanağı ve mühürlemenin dayanağı olan idari kararlar getirtilip incelenmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2- Savunma karşısında mühür bozma tutanağını düzenleyenlerin çağrılıp dinlenmesi, tutanağın düzenlendiği saat ve öncesinde "internet kafe"de müşteriye hizmet verilip verilmediği ve beraat eden öbür sanık Erdoğan Sarıtaş'ın müşteri olarak mı yoksa bilgisayar tamiri için mi orada bulunduğunun sorulmamış olması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Veysel Karani Özger ve müdafisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy