(765 S. K. m. 466/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı eylem nedeniyle silahla tehdit suçundan beraat, kavgada silah gösterme suçundan hükümlülük kararı vermek suretiyle çelişik ve dolayısıyla gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sanığın yakınanı tehdit ettiğine ilişkin tanık Fahrettin Sefa'nın anlatımının kendi içinde, tanık Mustafa Sefa'nın anlatımının yakınanın anlatımı ile olan çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımların hangi nedenlerle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken çelişik anlatımlara yaslanılarak TCY.nın 466/1.maddesi ile hüküm kurulması,
3- Hüküm verilen oturum tutanağının başına, oturuma katılan C.Savcısının M.Emin Kadıoğlu ( 38613 ) olarak yazılmasına karşın, oturum tutanağının sonunda ve gerekçeli kararın başlığında C.Savcısı Nihat Karpınar olarak yazılıp karışıklığa yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Nuri Şahin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy